法院多認為不等同精神疾病 代理檢察總長認為有統一見解必要男子蔡志宏蓄意縱火案判決定讞後，最高檢察署認為原判決將「反社會型人格違常」納入刑法第十九條責任能力減輕事由，涉法律適用爭議且與實務見解不一；相較於台南佛堂縱火案等判決，法院多認為該人格違常不等同精神疾病，未必適用第十九條減免責任，應回歸整體量刑評價。代理檢察總長徐錫祥認有統一見解必要，昨向最高法院提起非常上訴，亦為其代理任內首件。